domingo, 5 de dezembro de 2010

Sá Carneiro e Amaro da Costa

Ontem e hoje tenho ouvido e lido muitas opiniões sobre estes dois políticos que morreram há 30 anos num desastre com um Cessna em Camarate, conjuntamente com mais 5 pessoas, entre as quais Snu Abecassis, companheira de Sá Carneiro.

Estas pessoas merecem o respeito que merecem e que a história colocará no seu devido lugar! Mas daí a ouvirmos agora patéticas projecções sobre como seria Portugal com estes homens é completamente absurdo. A história faz-se com aquilo que acontece e não com "ses". Não devemos mesmo esquecer que estávamos numa altura crítica da democracia recentemente implantada e que os ódios e amores que eles suscitavam não podiam determinar o futuro, fosse ele qual fosse.

10 comentários:

  1. outros voos. demasiado obscuros.

    ResponderEliminar
  2. http://www.youtube.com/watch?v=nu96RxThxRM

    ResponderEliminar
  3. http://lusitanianotavel.canalblog.com/archives/pinhel/index.html

    ResponderEliminar
  4. Concordo inteiramente que os "sses" não podem fazer parte da nossa vida, mas apesar da curta experiência governativa em democracia destes 2 homens, em particular Sá Carneiro, foram homens que já antes do 25 de Abril tentaram mudar o regime por dentro, que lutaram tal como Cunhal ou Soares para acabar com a ditadura, que recusaram honras de estado para vincar as suas ideias democráticas.
    Sá Carneiro foi um dos garantes da vida democrática que existe hoje e sim se fosse ele a conduzir a revolução em vez de Cunhal e Soares, em particular Soares que na minha opinião teve um papel que levou a criação do monstro deficitário em termos de produção que existe no nosso País e que tem enchido bem a barriga á custa do dos contribuintes, veja se o exemplo da fundação "Mario Soares", talvez o nosso País fosse diferente.

    A quem ande na politica por paixão e vocação e á quem ande na politica por vaidade e por ganância, na minha opinião Sá Carneiro incluia se no primeiro grupo.

    Mas eu sou suspeito, pois sou militante do PSD.

    ResponderEliminar
  5. Pois é SRP: Um verdadeiro militante do PSD pensará exactamente assim. E os do CDS (actuais e passados) também!
    Mas se eu advogasse aqui a teoria dos "Ses" poderia ser levado a pensar que Sá Carneiro faria o mesmo (talvez de outra maneira)que fez Mário Soares na defesa do país, pois a situação caótica a que se chegou não lhe teriam dado outras alternativas! Veja-se o que fizeram os seus sucessores!
    Mas eu limito-me apenas a não concordar com as projecções absurdas...mais nada!

    ResponderEliminar
  6. Caro João Rodrigues, deixando o meu lado militante, tenho que concordar consigo. As minhas observações são fruto do desapreço que tenho por outras figuras que ocuparam lugares de destaque nessa altura e posteriormente, do que com o que realmente poderia ter sido.

    Aliás não há com a morte para mitificar alguém, mas no entanto o que li e ouvi de Sá Carneiro visto na altura eu ainda nem ter nascido, levam me a crer que algumas e ressalvo algumas coisas poderiam ser diferentes.

    Porque o PSD que Sá Carneiro já não existe e ainda bem, é sinal que evoluiu, embora existam alguns que tentem andar ás costas da lenda, o PSD tem vindo a mudar, nomeadamente agora á uma coisa que é o GENE PSD que visa criar uma corrente filosófica actual para o partido e definir a sua corrente ideologica, que concerteza terá ainda algumas coisa do que Sá Carneiro e P. Balsemão e mais alguém que não me recordo fizeram um dia á noite, na altura que a mulher do Balsemão ainda escrevia á maquina e se fizeram as as linhas programáticas do PPD, mais tarde PPD\PSD.

    Isto para lhe dizer que os "sses" não nos levam de facto a lado nenhum, temos é que olhar para o futuro com garra e com vontade de criar um Portugal melhor, e se todos fizer mos a nossa parte iremos concerteza honrar a memória daqueles que nos antecederam e que merecem ser recordados.

    Cumprimentos.

    ResponderEliminar
  7. Só para dizer que acho que o Blog tem uma mais valia na sua pessoa, eu que já tinha deixado de ver isto, vou passar por aqui mais vezes, talvez consigamos ter discussões mais profundas e interessantes.

    Pois poucas me dão tanto prazer como uma boa discussão ideologica ou factual, desde que todos estejamos de boa fé.
    Porque quando essa boa fé não existe, já não se chama discussão, mas sim partir pedra.

    ResponderEliminar
  8. É claro que a discussão tem de ser de boa fé. É por isso que, como já disse aqui, não comento ou respondo a comentários anónimos, pois não me dizem nada. Quem está de boa fé não necessita de se refugiar no meio do escuro!
    Abraço.

    ResponderEliminar
  9. Espero que não me considere anónimo. O facto de não entrar registado deve se a ter esquecido a minha password, mas fique descançado que para próxima entro registado.

    No entanto as iniciais são as do meu nome, logo não deve ser díficil chegar lá.

    Sérgio Raposo Paula

    ResponderEliminar
  10. Ok, claro que eu já me tinha apercebido com quem estava a falar. Há letras e pseudónimos que eu conheço. E nota-se logo no tipo de linguagem e "know how" evidenciados. Não é Sérgio? :)

    ResponderEliminar